当前位置:首页 >探索 >有效性90%的疫苗,真的能成为欧美经济复苏希望吗? 正文

有效性90%的疫苗,真的能成为欧美经济复苏希望吗?

来源:旋欣头条   作者:探索   时间:2024-03-28 21:20:04

原标题:有效性90%的有效疫苗疫苗,真的为欧望能成为欧美经济复苏希望吗?

东方网·纵相新闻记者 卞英豪

“疫苗有效性可达90%”,这则爆炸性的美经大帝有旨消息对欧美经济市场的短期利好几乎是100%的。

连日来,济复受辉瑞新冠疫苗出现突破性进展的苏希消息影响,欧美股市纷纷上扬。有效疫苗市场不仅对这款疫苗寄予厚望,为欧望似乎也对未来的美经经济复苏充满了信心。

不过,济复且不论这款疫苗的苏希最终成效如何,疫苗是有效疫苗否真的能成为欧美经济复苏的希望呢?答案或许是复杂的。

90%,为欧望不是美经最后的“结论”

“对科学和人类来说,今天是济复伟大的一天。”当地时间昨日(11月10日),苏希辉瑞首席执行官布尔拉(Bourla)在接受媒体采访时自豪地表示。

辉瑞和BioNtech在其联名的新闻稿中称,双方合作的新冠疫苗在43538名试验参与者中发现了94例新冠肺炎病例。而病例分布表明,疫苗预防新冠肺炎的有效性超过了90%。

90%,这是一个什么样的概念?根据美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇的说法,新冠疫苗的大帝有旨有效性只要能达到50%以上,就是“可以接受的”。而他最终希望看到的有效率是75%。也就是说,90%这一数字已经大大超出了包括福奇在内的全球知名专家的预期。

对饱受疫情之苦的全球人民而言,这确实是一个令人惊叹的成绩。当然,中国有句俗话:“行百里者半九十”。对于全球疫情防控、经济复苏而言,90%这个可喜的数字距离完成全球抗疫目标,依然有很长的路要走。

首先,90%并不是最终的“结论”。加州克瑞普斯研究转化研究所所长托普尔(Topol)表示,这款疫苗的临床实验目前并没有完全结束。根据实验的目标,这项测试需要最终发现164例新冠肺炎病例才会终止。由于实验尚未“揭盲”,从科学上看,其实际有效性有可能会低于90%。

另一方面,由于缺少更多数据的支持,这款被全球瞩目的疫苗依然有很多问题亟待解答。“我们还不知道疫苗是否在最需要的老年人中能够起作用。”美国西奈山伊坎医学院病毒学家卡拉梅尔(Krammer)认为,辉瑞的实验设计很难确定疫苗在65岁以上人群中的有效性。

人们同样关心的另一个重要问题是,这款疫苗的有效力能维持多久?如果以流感疫苗为例,其有效性长则1年,短则数月,那么,新冠疫苗的速度能否追上新冠病毒变异的速度,这同样有待解答。

辉瑞在新闻稿中指出,这款疫苗需要注射两针,且需要保证“超低温”的储存条件。那么,未来对于这款疫苗的生产、物流甚至接种等问题上,也存在相当的不确定性。

或许正如明尼苏达大学传染病研究与政策中心主任奥斯特霍尔姆(Osterholm)所说,两家公司的声明,内容令人振奋。“但现在就对这款新疫苗下结论为时尚早。”

疫苗能解救低迷的经济吗?

尽管有诸多疑问没有解答,但辉瑞疫苗的横空出世并不阻碍资本市场的狂欢。连日来,欧美股市经历了大幅上扬,美国三大股指更是一夜间接连创下历史新高。

而在欧洲,来自美国的好消息同样振奋人心。其中,备受疫情摧残的西班牙市场反应尤为强烈。当地时间11月10日,西班牙IBEX35指数一度上涨近10%,这不仅是其史上最大的涨幅之一,也创下来10年来的新高。

与股市同时创下新高的,还有这两个国家的疫情。截至当地时间昨日,美国累计新冠肺炎确诊病例已超过1000万,单日新增病例更是达到12万以上。而在西班牙,该国昨日新增死亡病例高达411人,这是其第二波疫情以来的新高。

如同辉瑞疫苗所带来的疑问,面对更加猛烈的二次疫情,新冠疫苗对经济刺激的“有效期”能有多久,似乎也同样犹未可知。

就在疫苗消息传出后的第二天,美股的爆发式上涨就戛然而止,以科技股为主的纳斯达克更是出现了连续下跌,欧洲股市同样也是涨跌不一。市场对疫苗的“有效期”似乎就只有这么一天。

华尔街多家机构表示,市场似乎对疫苗“兴奋过度”了。花旗集团评级策略师阿顿(Acton)称,在分析疫苗研发成功后的情景时,花旗发现现有的信息严重不足,事情仍然存在令人失望的可能。

有研究机构指出,在疫苗普及前,市场似乎正在进入一种“新常态”。以深受疫情打击冲击的航空股为例,机构Inmarsat的研究发现,全球至少有83%的旅客不准备恢复到原来的旅行习惯。即使疫苗出现,31%的受访者仍然会减少飞机出行。这样深刻的影响恐怕不是一支疫苗就能够解决的。

“当一些企业发现,远程办公能节省开支,还能避免疫情。此时,疫苗能带来的改变就相对有限了。”Inmarsat指出,疫情对经济不仅是冲击,在某些方面甚至可能是一种“重塑”。或许,单纯地指望疫苗来扭转经济局势,本身也是片面和局限的。

事实上,此前,辉瑞并不是进度最快的海外医药公司。在美国率先进行新冠疫苗Ⅲ期试验的4家公司中,辉瑞是最晚的一家。另外3家是强生、阿斯利康、莫德纳。这三家公司在进行Ⅲ期试验时,同样曾引发过市场的轰动。只是,从目前来看,疫苗的研发对市场能形成短期的刺激,但长期的效应仍然有待观察。

另一方面,即使疫苗研发接连传出好消息,但民众对疫苗的信任度,似乎远没有市场表现的那般热情。据世界卫生组织预计,全球超过70%的人必须接种疫苗才能阻止病毒的传播,但当前,可能不会有足够多的人接种新冠疫苗。

许多国家的民意调查显示,民众对新冠肺炎疫苗的信心并不稳定,政治化以及错误的信息,不仅影响着民众对新冠疫苗的接受度,也让疫苗对经济复苏的推动力越发减弱。

中国模式是否是最好的“复苏模板”?

当全球经济深陷疫情的泥潭的同时,中国的经济复苏似乎没有完全依赖疫苗。

今年10月,国际货币基金组织发布《世界经济展望报告》。报告预计,2020年全球经济将萎缩4.4%,而中国将是全球唯一实现正增长的主要经济体。

根据国家统计局数据显示,今年前三季度,中国国内生产总值同比增长0.7%。已成为全球首个完成“转正”的主要经济体。事实上,就在全球疫苗还没有完成实验的第二季度,中国的国内生产总值已实现同比增长3.2%。

另一方面,中国也并没有因为疫苗研发的进度,而减缓开放的脚步。11月7日,海关总署发布消息称,按美元计价,今年10月份我国外贸进出口额同比增长8.4%。这一增长速度是19个月来的新高。今年前10个月,中国出口达到了2.05万亿美元,较去年同期增长0.5%。

不难看出,中国经济的复苏并没有“毕其功于一疫苗”。在持续推进疫苗研发的同时,在疫苗尚未全面普及前,有效的疫情防控,持续的对外开放,这恰恰是中国给出的最为有效的复苏经济的“答案”。

而在海外,也有不少国家和组织注意到了这样的方式。这其中就包括深陷疫情以及经济衰退的美国。

10月,美国有线电视新闻网(CNN)发表评论文章分析了中国与欧洲各国的防疫手段。文章称,欧洲迎来了更凶猛、更致命的冬季疫情,但同时“中国却变得越来越强大”。CNN表示,中国遏制疫情的手段非常有效,但中国防疫的最大成功在于复工复产后采取的防范措施。

北方信托公司首席经济学家坦南鲍姆(Tannenbaum)表示,新冠病毒疫苗不会立刻给美国经济带来刺激。随着美国经济复苏正在失去动力,政府有效的财政刺激和必要的疫情防控,始终是必要的。

当地时间11月9日,美联储在其半年度金融稳定报告提到,如果新冠病毒没有得到控制,各类资产价格可能会大幅下降。经济复苏的前景也将会变得暗淡。报告中,美联储表示,疫苗的普及将会对一些行业带来一定程度的利好。但与此同时,疫情的防控、政府的财政刺激,才是降低市场不确定性最有效的方式。(卞英豪)

标签:

责任编辑:焦点