当前位置:首页 >焦点 >从“九二共识”存“废”之争论中国国民党民族立场迷失与危害性 正文

从“九二共识”存“废”之争论中国国民党民族立场迷失与危害性

来源:旋欣头条   作者:热点   时间:2024-03-28 18:53:08
坚持“九二共识”,九二共识认同一个中国,从存场迷两岸就可以展开平等协商。争论中国族立撞鬼就升级
  中评社╱题:从“九二共识”存“废”之争论中国国民党民族立场迷失与危害性 作者:刘相平(南京),国民南京大学台湾研究所所长、党民教授  中国国民党关于“九二共识”的失危争论,是害性其内部中华民族认同出现分歧和偏差的结果,而搁置、九二共识弃用“九二共识”的从存场迷声音高涨,直接冲击到两岸和平统一的争论中国族立前景,是国民国民党对中华民族伟大复兴的前景丧失信心的表现,也是党民其中华民族主义立场迷失的表现。  序  “九二共识”是失危两岸交流交往的政治基础,是害性两岸关系发展不可动摇的柱石。20多年来,九二共识“九二共识”为两岸关系和平发展提供了坚强的后盾,开拓了广阔的空间,同时,两岸关系和平发展的成果又巩固了“九二共识”的地位。20多年的实践充分表明,坚持“九二共识”,认同一个中国,两岸就可以展开平等协商,取得丰硕成果,造福两岸同胞。否定“九二共识”,不认同一个中国原则,两岸协商就难以进行,台海和平就会受到严重冲击,已有的协商成果也可能付之东流。〔1〕  在台湾岛内,“泛蓝”阵营的撞鬼就升级国民党、亲民党、新党都承认和坚持“九二共识”,但民进党、台湾团结联盟、时代力量联盟等“泛绿”政党并不承认“九二共识”,他们不断质疑、否认和反对“九二共识”。蓝、绿双方围绕“九二共识”进行了相当激烈的攻防斗争,给两岸关系的发展带来了较大的影响。  目前,岛内关于“九二共识”的争议再起波澜,这是岛内围绕“九二共识”的第四次争锋。这次争锋起于2016年蔡英文及民进党再次夺得台湾的执政权,继于2018年在韩国瑜及“韩流”带动下国民党获得“九合一”选举的大胜,在这次选举中,韩国瑜多次表态,“九二共识”是两岸关系的定海神针。〔2〕此次争锋的高潮则在于2020年民进党再次获得台湾的执政权、大败之下的国民党宣称要检讨甚至“废弃”“九二共识”!  国民党关于“九二共识”的争论,是其内部中华民族认同出现分歧和偏差的结果,而搁置、弃用“九二共识”的声音高涨,直接冲击到两岸和平统一的前景,是国民党对中华民族伟大复兴的前景丧失信心的表现,也是其中华民族主义立场迷失的表现。  一、国民党在是否继续坚持“九二共识”问题上的迷思和迷失  (一)放弃“九二共识”就能赢得选举胜利,重新夺回“执政权”  2020年1月15日,国民党中常会提出了国民党失败的主要原因,包括:1、“讨厌民进党”终不敌“亡国感”;2、两岸论述未能掌握话语权,无法因应当下变局;3、恶质网军带领风向,候选人品牌形象饱受挑战,难以争取中间选民认同;4、高雄市长胜选模式无法复制,选战策略选择失误;5、党内矛盾和不团结,辅选力道仍待加强;6、不分区名单未能符合外界期待;7、青年参与政治程度高,本党不受青年选民青睐。〔3〕这七大原因,不能说错,但面面俱到之余乃是不痛不痒,甚至有推卸责任之嫌。  事实上,这次选举本来是“支持蔡英文”和“讨厌、下架蔡英文”两大势力的对峙。民调屡创新低、差点未能通过民进党内初选的蔡英文最后反败为胜,固然与她在香港修例风波中“捡到枪”乃至“制造枪”有关,她藉此贩卖“芒果乾”,煽动“亡国感”,打“恐共恐中”牌,用“恐惧感”骗取了台湾年轻人的支持,更重要的原因是国民党协调不力,“讨厌、下架蔡英文”阵营内部整合机制缺失,导致该阵营内讧不断,相互攻击,韩国瑜不断受到质疑、中伤和攻击,久久未能乃至直到最后都没有成为该阵营真正的“共主”,根本就无法发挥其战力。“讨厌、下架蔡英文”阵营内部整合不力,使得民进党趁机将选战从“检验蔡英文”转化为“检验韩国瑜”,促成“支持韩国瑜”和“讨厌韩国瑜”两股势力的博弈,选战形势丕变,蔡英文金蝉脱壳,韩国瑜则陷入苦战。〔4〕  “九二共识”,根本就不是国民党此次“二合一”选举失败的主因。然而,国民党尤其是所谓的“青壮派”在选后的检讨中,集中火力攻击“九二共识”,把“九二共识”当成了“替罪羊”。他们认为:只要国民党放弃了“九二共识”,就卸下了“包袱”,摆脱了“羁绊”,就能赢得下一次选举。事实上,如果国民党放弃了“九二共识”,它与民进党将没有“色差”的区隔,内部也会发生分裂,群众基础也会分化,赢得下一次选举将成为“白日梦”和“肖想”!  因此,大陆学者倪永杰指出,“国民党败选是因为没有发挥政党竞争力,不是‘九二共识’的问题”,“(国民党)检讨败选原因不要紧,(但是)不要搞错了方向”。〔5〕中国文化大学副教授李孔智表示“拿掉九二共识对国民党有帮助吗?不讲九二共识年轻人就会投票支持国民党吗?恐怕损失的将会更多”。〔6〕淡江大学战略所副教授黄介正表示,“在尚未有更好的替代概念与名词之前,断然抛弃‘九二共识’的成本与风险更大”,他认为,“只要进化并丰富其解释,‘九二共识’则仍可弹性调适处理两岸关系”。〔7〕台湾大学政治学系教授张登及表示,“国民党检讨‘九二共识’要注意,把败选归于‘九二共识’并不是准确的分析”,“目前国民党在组织、路线等各个方面都有很多问题”,“如果改革不成,2018年国民党拿到的15个执政县市,2022不无可能会再失去三分之一县市,甚至有一些‘直辖市’也有丢失的风险”。〔8〕  (二)迷信“主流民意”,误以为可以因此“东山再起”  在国民党内部嘈杂的声音中,跟从、贴近、结合“主流民意”是一个颇为盛行的说法。比如,国民党“立委”许毓仁表示,“党的路线整体与台湾当代社会主流思想背离”。〔9〕国民党青年部主委萧敬严说,“这次选举已证明九二共识不合时宜,国民党须有贴近主流民意的新论述”。〔10〕6月23日,国民党发言人、新北市党部副主委、新北市议员陈伟杰则表示:在2020大选败选后党内一直检讨到底是路线出问题,还是哪些中心思想、政策没得到多数民众支持,“到底怎样调整可以符合台湾主流民意”,“这也是江启臣一直在强调的,国民党唯有重返执政,也才能落实过去很多的理想,现在当务之急是如何强化、结合台湾主流民意”。〔11〕  当然,陈伟杰认为“要在九二共识既有基础上,发展出新的台湾主流民意认同的论述”,萧敬严则明白表示“(台湾)现在民意要的是‘中华民国在台湾,主权独立且不容侵犯’”,据此,谢大宁判断说“包括江启臣、朱立伦在内的国民党未来最可能掌握党权者在内,他们的整体思考,用他们共同的语言来说,就是‘必须尊重台湾的主流民意’,而不是思考如何创造新民意。台湾目前的主流民意当然是绿营创造的,换句话说,国民党内目前的主流思考,其实就是向绿靠拢”。〔12〕  台湾目前的社会主流思想是谁建构的?台湾目前的社会主流民意是谁塑造的?谢大宁的观察与判断不无道理。国民党中生代台北市议员陈炳甫的观察也可作为补充,他认为“陈水扁在总统任内改了课纲,高中生受到所谓的本土教育。当年这些高中生现在已经35岁上下,对国民党是没有好感的。加上媒体对国民党负面描述,这些新教育的人不会记得三七五减租、耕者有其田、十大建设;但是会记得白色恐怖、警总这些东西。现在35岁以下都是这样,而20岁左右的台湾人,对于国民党的支持率可能不到3%”。〔13〕  当民进党人不断推行“教育台独”和“文化台独”、重构历史记忆和社会记忆的时候,国民党完全采取了“不抵抗主义”,它仅仅盯住“政权”,而放任自己的群众基础流失!正如洪秀柱所说:“国民党过去在不该妥协的地方妥协、不该放弃的地方放弃、不该模糊的地方模糊,导致失去主张与方向,失去民众的信任。”  国民党代理党主席林荣德上任后,请智库主办一系列改革谘询会议。在2月14日下午举办的关于两岸论述的谘询会议,与会人士高永光、左正东、陈华升、张斯纲、邱于轩等均表示,“此次大选国民党的两岸立场遭批与多数民意相违背,是因为国民党已失去‘中华民国’历史、台湾史及两岸关系的诠释权,难以因应台湾社会政治板块的变化,故国民党应从‘中华民国’立场出发,找出两岸论述的核心价值,找回创建‘中华民国’的历史光荣感,站稳‘台湾优先、人民第一’的建设性本土化路线,才有机会重新与人民对话。”〔14〕  台湾的主流民意需要重塑。国民党首先需要按照“党义”重塑“党意”,然后重塑民意。当然,这需要较长的时间。或许,国民党急功近利,不想这么做,当民进党塑造的所谓“主流民意”成形后,开始跟随“主流民意”,“拿香跟着拜”,国民党只有走上“亡党”的不归路了!  (三)仆从于“外部环境”,“心由境转”,丧失自己的主体性  国民党也承认“九二共识可以撑起来马英九八年的执政,但这两三年很快被污名化,问题不在九二共识本身,而是国民党说明辩护的能力衰退太快,不只台湾内部还有外国,驻外官员国民党任内也会宣传九二共识,但改朝换代后就说没有九二共识了”。〔15〕  但主张国民党应该放弃“九二共识”的声音骤然而起,其中,“大环境改变迫使国民党不得不这样做”的论调甚嚣尘上。比如,张五岳说“过去谈‘九二共识’的时空背景与现在不同,当时‘支持统一,自认是中国人的民众占多数’,且尚有海峡交流基金会、中国大陆海峡两岸关系协会等对话机制,内容多半聚焦在功能、事务性的议题,较少涉及两岸政治等高阶议题,与现在的大环境已不同”,“现在的大环境是由‘必须抗中、反中才能维护民主’、美中大国博弈、香港‘反送中’事件、大陆中共总书记习近平1月提倡探索‘一国两制台湾方案’等因素形成的”。〔16〕  “两岸论述组”成员邱师仪则强调“如今,受到外部及内部因素夹击,导致九二共识歪曲,且达到国民党无法单方面反转说明的地步,让九二共识成为蓝营不得不检讨的烫手山芋”。他所说的外部因素是指“先从2019年1月2日中共当局发表《告台湾同胞书》,提到‘两岸同属一个中国,共同努力谋求国家统一’,该论调关闭了九二共识的模糊表述空间,加上2019年6月爆发的香港事件,加深‘一国两制’在台湾人民心中的负面印象”,其所谓内部因素则是“民进党趁势借力使力,透过意识形态政治操作,将九二共识内涵贴上‘一国两制’标签,也让国民党被冠上红统形象,最后的结果就是九二共识变质,国民党在2020大选溃败,惨输265多万票”。因此,他认定“九二共识成为(国民党的)票房毒药”。〔17〕  国民党“立法院”总召林为洲则强调,“九二共识的时代至今也有28年,到现在很多28岁以下的年轻人,恐怕都毫无印象,也不知道这件事。另外,中国大陆对于九二共识、一中各表,已经有不同诠释,产生了改变,所谓的一国两制台湾方案,跟九二共识连结,这对九二共识来讲是污名化”,“而民进党等于呼应大陆方的说法,定调九二共识就是一国两制,这样国民党还要拿来用吗?老实说很难用”。〔18〕

标签:

责任编辑:热点