当前位置:首页 >时尚 >不要拿《繁花》和《人世间》比,更不要拿上海和东北比,没可比性 正文

不要拿《繁花》和《人世间》比,更不要拿上海和东北比,没可比性

来源:旋欣头条   作者:娱乐   时间:2024-03-28 21:35:21

《繁花》播出后,不拿比更不拿北比比性引起了不少人的繁花热议,很多人都觉得《繁花》中的和人和东红楼之好想哭场景太过繁华,不符合实际。世间上海还有不少人将《繁花》和《人世间》放到一块做起了比较,不拿比更不拿北比比性并表示《繁花》不如《人世间》。繁花

其实细想一下,和人和东《繁花》和《人世间》两者之间根本就没有什么可比性。世间上海

《人世间》原著主要讲述的不拿比更不拿北比比性是周秉昆一家人的故事,整个故事从20世纪70年代写到21世纪10年代,繁花红楼之好想哭从上山下乡写到改革开放,和人和东足足横跨了近50年的世间上海时间。



后来翻拍成电视剧,《人世间》的繁花故事主线基本没变。所以说,和人和东《人世间》是一部地地道道的年代剧。

而《繁花》原著的故事起于20世纪60年代,终于20世纪90年代,主要讲述的是军人家庭出身的沪生、资本家家庭出身的阿宝和工人家庭出身的小毛三个上海人的故事。

翻拍成电视剧后,《繁花》主要讲述的是阿宝成为宝总的故事,以及他和李李、汪小姐、玲子等人的感情纠葛。所以说,《繁花》并不是年代剧,反倒更像是一部人物传记。



有人说《人世间》更真实,接地气,这是因为《人世间》讲述的是绝大多数普通人的生活,而《繁花》讲述的是改革开放后,极少数商海弄潮儿的生活。

当《人世间》中的角色还在为生活犯愁时,宝总就已经进入股市,开始做起了外贸,动辄资金就上百万。



还有一点让人觉得两部剧差异很大的原因是两部剧故事的发生地有很大的区别。

《人世间》的故事发生在东北,《繁花》的故事则发生在上海。

用东北和上海相比,不管是以前,还是现在,都是没有可比性的。别说东北,在中国,很多地方都是无法和上海相比的。要知道,1993年的时候,上海已经有地铁了。



再说说被很多网友吐槽的《繁花》中上海黄河路繁华的设计,这一点真是错怪了王家卫。

只要看过上海老视频以及对于上海黄河路的介绍就会发现,其实《繁花》中对黄河路的设计和老上海的描述并没有太过夸张,那个时候的上海就是剧中这个样子的。

比如剧中至真园开业请温兆伦助阵,放烟花,这都是九十年代在上海黄河路上经常可以看得到的一幕。



还有那刺眼的霓虹灯和招牌,也都是黄河路曾经的特色。

甚至连《繁花》中做的菜品,也都是按照当年黄河路饭店中的样子来做的,霸王别姬、大王蛇这也都是曾经在黄河路上流行过的招牌菜。



那个时候,能在黄河路饭店吃饭的基本上都是有钱人。就像剧中演的那样,穿着西服,手里拿着大哥大。

在《繁花》中饰演范总的董勇说,他曾经去过黄河路饭店吃饭,当时他都被惊到了,因为他觉得那一顿饭就吃掉了他几个月的工资。



通过这件事就可以看出,当时黄河路上的消费的确很高,是其他城市无法比较的,也是其他地方人所无法想象的。就因为这样,很多人才会觉得《繁花》拍得有些夸张了。

所以说,不要拿《繁花》和《人世间》比,也不要拿东北和上海比,都没有可比性。你们说呢?

标签:

责任编辑:焦点